คำพิพากษาของสหราชอาณาจักรบังคับให้นักพนันจ่าย 1 ล้านดอลลาร์ สร้างแรงหนุนให้เจ้ามือผิดกฎหมาย

(AsiaGameHub) –   ตัวพนันผิดกฎหมายในสหราชอาณาจักรได้รับแรงบันดาลใจเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา เมื่อผู้พิพากษา判决ว่า Alan Spence ต้องจ่ายหนี้มากกว่า 1 ล้านดอลลาร์ให้ David Solomon แม้ว่าผู้อายุ 78 ปีนี้จะทำหน้าที่เป็นตัวพนันไม่มีใบอนุญาตก็ตาม

Spence อ้างว่าหนี้ไม่ควรบังคับใช้ได้เพราะ Solomon ไม่มีใบอนุญาต อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาในคดีนี้ Stuart Isaacs KC判决เป็นصالح Solomon

Isaacs ยอมรับว่า Solomon ได้ทำหน้าที่เป็นตัวพนันไม่มีใบอนุญาต แต่นี่ไม่ส่งผลต่อความสามารถในการบังคับใช้หนี้ที่ต้องจ่าย给他 ซึ่ง รวมเป็น 841,520.25 ปอนด์ (1.11 ล้านดอลลาร์)

หลังจาก判决นี้ Spence ก็ถูกบังคับให้ลาออกจากตำแหน่งรองประธานของ Racehorse Owners Association (ROA) ในข้อความแถลง ROA กล่าวว่า “แม้เราจะไม่แสดงความเห็นเพิ่มเติมเกี่ยวกับคดีนี้ แต่เราต้องการที่จะบันทึกความขอบคุณอย่างจริงใจให้ Alan สำหรับความมุ่งมั่นและบริการที่เขาให้กับ ROA”

Spence ยังคงเป็นรองประธานของ Chelsea Football Club สโมสรนี้ไม่ตอบสนองเมื่อถูกถามเกี่ยวกับคดีนี้

โลกมืดมนของการพนันที่ไม่มีใบอนุญาต

แม้จะมีหลักฐานปรากฏว่า Solomon กำลังดำเนินธุรกิจพนันผิดกฎหมาย แต่เขาไม่ได้รับผลกระทบใดๆ

Isaacs ติเตียนโลกมืดมนของการพนันที่ไม่มีการควบคุมใน判决ของเขา เขากล่าวว่าคดีนี้ “ให้ข้อมูลหน้าตาเล็กๆ ของโลกการพนันไม่มีใบอนุญาต” ซึ่ง “เกี่ยวข้องกับ การหลอกลวงซึ่งกันและกันบ่อยครั้ง และกับบุคคลที่สาม ซึ่งในเวลานั้นไม่มีฝ่ายใดที่ดูเหมือนจะคิดว่ามันผิดกฎหมายหรือแม้แต่ผิดศีลธรรม”

Spence เริ่มต้นรับหนี้ 582,144 ปอนด์ (ประมาณ 760,000 ดอลลาร์) จากการพนันกับ Solomon จากนั้นเขาโกหกเกี่ยวกับสภาพทางการเงินของเขา อ้างว่าไม่สามารถจ่ายหนี้ได้และเขามีข้อตกลงกับเจ้าหนี้สำหรับแผนลดหนี้ เขาแม้แต่จะปลอม捏造การประชุมกับเจ้าหนี้

“ฉันไม่ควรทำอย่างนั้นเพราะเราได้ตกลงร่วมกันแล้ว มันเป็นเรื่องโง่ที่จะทำอย่างนั้น ฉันไม่จำเป็นต้องทำ มันบ้าคลั่ง” Spence สรรเสริญในศาล

Solomon ยอมรับลดหนี้เหลือ 175,000 ปอนด์ (231,000 ดอลลาร์) คู่นี้ยังตกลงกันให้ Spence วางเดิมพ์ในนาม Solomon ที่เว็บไซต์พนันออนไลน์ Spreadex

ตัวพนันสมมติ ‘George’ ทำลายการป้องกันตัว

แทนที่จะวางเดิมพ์ตามที่ได้รับคำสั่ง Spence พยายามเก็บเงินที่ Solomon ให้เขาวางเดิมพ์ เขาโกหกเกี่ยวกับการวางเดิมพ์ จากนั้นเขากล่าวว่าเขาเริ่มวางเดิมพ์กับตัวพนันไม่มีใบอนุญาตอีกคน ที่รู้จักกันเฉพาะชื่อ “George”

ทนายของ Solomon อ้างว่า George เป็นสิ่งที่ Spence ปลอม捏造อีกอย่างหนึ่ง การมีส่วนร่วมของ George ถูกทีมป้องกันตัวของ Spence ลบออกในการยื่นข้อเสนอในช่วงปิดคดี

เรื่องราวนี้ดูเหมือนจะทำลายคดีของเขา เพราะ Isaacs แสดงความเห็นว่า “รายละเอียดเกี่ยวกับ George ที่ผู้ต้องหาให้มาคือไม่น่าเชื่อ และในความคิดเห็นของฉัน มันมีเจตนาเพื่อให้ความน่าเชื่อแก่เรื่องราวที่สมมติอย่างสมบูรณ์… สรุปคือ George ไม่มีอยู่จริง และฉันพบว่าความลักฐานของผู้ต้องหาเกี่ยวกับ George เป็นเรื่องไม่จริง“

เขาเพิ่มเติมว่า “การประพฤติที่ไม่ซื่อสัตย์” ของ Spence ทำให้เขา “ไม่ใช่คนที่ไม่ผิดในสถานการณ์ที่เขาเผชิญอยู่”

Solomon จะต้องเผชิญกับค่าคดีหรือไม่?

ใน判决ของเขา Isaacs ระบุว่าการตอบสนองที่เหมาะสมต่อ Solomon ที่ดำเนินธุรกิจพนันไม่มีใบอนุญาตไม่ใช่การยกเลิกหนี้ของ Spence แต่เป็นการดำเนินคดีอาญา

เขาระบุว่า Spence เป็นมีทรัพย์สินหลายล้าน ไม่ใช่คนที่อ่อนแอที่ควรได้รับการปกป้อง ในคดีอื่น ตัวพนันไม่มีใบอนุญาต Haydon Simcock ได้เผชิญกับการดำเนินคดีอาญาในเดือนธันวาคม Simcock ข่มขู่ลูกค้าและไม่จ่ายเงินรางวัล ศาล判决ให้เขาจ่ายหนี้และได้รับโทษจำคุกแบบระงับ

ในคดี Solomon เขาไม่ได้ถูกอ้างว่าข่มขู่ Spence หรือทำอะไรที่จะหลอกเขาให้เสียเงิน

“ความลักฐานของผู้ต้องหาเองคือผู้อ้างคดีไม่เคยให้ความกดดันมากเกินไปเพื่อให้เขาเริ่มพนันอีกครั้งหรือเพิ่มการพนัน เขาเข้าร่วมกับผู้อ้างคดีด้วยความเข้าใจอย่างชัดเจน ตอนแรกสงสัยและจากนั้นชัดเจนว่าผู้อ้างคดีไม่ใช่ตัวพนันมีใบอนุญาต” Isaacs กล่าวใน判决ของเขา

สิ่งนี้ดูเหมือนจะเปลี่ยบว่า Solomon ไม่ผิด เขายังอ้างว่าเขาเคยวางเดิมพ์ให้เพื่อนและคนรู้จักด้วยเงินเดิมพ์ที่น้อยก่อนที่จะพบ Spence อาชีพหลักของเขาคือเฟอร์นิเจอร์สำนักงาน

สหราชอาณาจักรส่งข้อความคลุมเครือเกี่ยวกับการพนันผิดกฎหมาย

Solomon ดูเหมือนจะไม่ได้ดำเนินงานขนาดใหญ่ ซึ่งอาจทำให้เขาปลดเปลี่ยนจากการดำเนินคดีอาญา อย่างไรก็ตาม มันส่งข้อความคลุมเครือเกี่ยวกับความยอมรับในการดำเนินการพนันไม่มีใบอนุญาตในสหราชอาณาจักร

ประเทศนี้กล่าวว่ากำลังเพิ่มความพยายามในการขจัดตลาดดำ รัฐมนตรี负责การพนัน Baroness Twycross กำลังนำหน้ากลุ่มงานต่อต้านการพนันผิดกฎหมาย (Illegal Gambling Taskforce)

เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในการแก้ปัญหา รัฐบาลได้เปิดการปรึกษาเกี่ยวกับผู้ประกอบการไม่มีใบอนุญาตที่สปอนเซอร์สโมสรฟุตบอลพรีเมียร์ลีก ปัจจุบัน มีหลายบริษัทพนันที่ถูกบล็อกในสหราชอาณาจักรสปอนเซอร์สโมสร รวมถึง Stake ที่สปอนเซอร์ Everton FC

“การปรึกษานี้ ร่วมกับงานของกลุ่มงานต่อต้านการพนันผิดกฎหมายของเรา แสดงให้เห็นว่ารัฐบาลนี้มีความรับผิดชอบอย่างมากต่อปัญหานี้ เราจะไม่ลังเลที่จะดำเนินการในกรณีที่เราเห็นผู้คนถูก置于ความเสี่ยง” Twycross กล่าว

ตามที่ Isaacs ระบุ Spence ไม่ใช่คนที่ถูก置于ความเสี่ยง แต่判决นี้ยังเปลี่ยบว่า Solomon ไม่ผิดและอาจกระตุ้นให้คนอื่นดำเนินการเป็นตัวพนันผิดกฎหมายต่อไป

“ถ้าพวกเขาไม่สามารถทำอะไรกับคดีที่ดำเนินงานอย่างเปิดเผยแบบนี้ได้ แล้วมันแสดงให้เห็นถึงความยากลำบากที่พวกเขามี” นักพนันมืออาชีพ Neil Channing กล่าวในความคิดเห็นให้กับ Racing Post